Rat Klonova, iza PsyStara stoji netko puno veći?
Objavljeno 04.12.2008. Objavio/la: Luka Sucic
U sekciji Hardware, Novosti | 41 Komentara
Saga o proizvođaču Mac klonova, PsyStar-u se nastavlja, i to u maniri najboljih špijunskih trilera sa potencijalnim “twistom”. Naime nakon što je sud odbio PsyStar-ovu tužbu koja je išla za time da se Apple optuži za “monopol” , Apple nastavlja sa tužbom dodatno proširujući cijeli slučaj. U zadnjem dodatku tužbi u kojoj se između ostalog tuži PsyStar i za kršenje DMCA, ono što je zanimljivo između ostalog nisu silne ostale točke optužnice nego, Apple-ova tvrdnja da vjeruju da se iza PsyStara, svih njegovih poslovnih aktivnosti i neovlaštene prodaje kopija Apple računala nalaze još uvijek neindentificirane korporacije i/ili pojedinci koji će biti dodani u tužbu u svojstvu optuženika kada se na pravi način indentificiraju, odnosno u originalu :
18. On information and belief, persons other than Psystar are involved in Psystar’s unlawful and improper activities described in this Amended Complaint. The true names or capacities, whether individual, corporate, or otherwise, of these persons are unknown to Apple. Consequently they are referred to herein as John Does 1 through 10 (collectively the “John Doe Defendants”). On information and belief, the John Doe Defendants are various individuals and/or corporations who have infringed Apple’s intellectual property rights, breached or induced the breach of Apple’s license agreements and violated state and common law unfair competition laws. Apple will seek leave to amend this complaint to show the unknown John Doe Defendants’ true names and capacities when they are ascertained.
Ovo su poprilično uznemirujuće vijesti, u slučaju da se zaista radi o nekoj od korporacija, ili pojedincima koji su povezani sa njima, ovo bi moglo završiti poprilično neugodno. Doduše ako se ispostavi da je to zaista istina to bi objasnilo stvari koje su u cijelom slučaju na rubu logike. Recimo kako je tako mala kompanija sa Floride, u tako kratkom roku uspjela angažirati tako veliko odvjetničku kuću iz Silicon valley-a koja se specijalizirala upravo za ovakve stvari i odakle im financijska sredstva. Nekako se čini malo vjerojatnim da se od Mac klonova može zaraditi tolika količina novaca da bi se bez problema moglo financirati dugotrajnu pravnu bitku, pogotovo ne kada tvrtka koja ih brani za takve slučajeve naplaćuje nekoliko milijuna dolara.
Također se PsyStar od samog početka činio poprilično “prkosan” i bez straha što bi moglo sugerirati upravo na to da iza sebe imaju nekoga sa skoro neograničenim sredstvima. Obično kada se tako mala kompanija suoči sa nekim kao što je Apple (vojskom odvjetnika i hrpom novaca) ne reagira tako da neustrašivo nastavi sa prodajom klonova, i podizanjem tužbe protiv kompanije čije kopije računala radi.
U svakom slučaju cijeli slučaj je postao odjednom puno zanimljiviji, a bome i kreirao nekoliko “teorija” o tome tko bi mogao stajati iza PsyStara , odnosno tko bi mogao profitirati od toga da u slučaju pozitivnog ishoda u korist PsyStara, Apple bude prisiljen licencirati Mac OS X svim proizvođačima hardware-a. Meni na prvu loptu pada… hmmm pa barem jedno 10 “sumnjivaca”. Da li se radi o Dell-u, HP-u , Microsoftu ili možda čak i Sony-u…iskreno ne mogu dočekati da vidim da li je tvrdnja iz Appleove tužbe zaista istinita, odnosno u kojoj je mjeri istinita. Nekako mi se čini nevjeorjatnim da bi Apple izlazio u javnost sa takvim tvrdnjama da nema bar neke dokaze koji bi potkrijepili tu tvrdnju.
Zanima me što vi mislite o ovoj temi, da li su malo paranoični ili se zaista radi o novoj taktici proizvođača? Da se kojim slučajem cijeli slučaj odvija u Hrvatskoj, ne bih dvojio niti trena.
Za sve one koje zanima kako izgleda biti tužen od Apple-a, neka baci pogled na izvor odakle je cijela priča krenula.
Tagovi: Apple, klonovi, pravo, PsyStar, tužba
Komentari:
41 komentara na “Rat Klonova, iza PsyStara stoji netko puno veći?”
Ostavi komentar
Tagcloud:
Anketa
Loading ...Top komentari
-
0 (0) Marin: U googleu jos uvik ne vladaju tom tehnologijom na zadovoljavajucoj razini? Korisnik sam... - 0 (0) miki: Da li je moguče da se raspravlja o nečemu što se nije proučilo i da se toliko uporno...
- 0 (0) miki: Što se tiče ovih što trkeljaju o budučnosti smartfona i za što bi se trebali koristiti,...
- 0 (0) te-nej: Pa baš mi je milo da ipod slavi 10-ti rođendan, ali evo zašto ipak neću doći na tulum....
- 0 (0) triska: Kao prvo, svaka čast Dottore, već sam pomislio da si odustao od MacKorisnika. Što se...
-
Copyright
RSS
Newsletter
Loading ...
Da je netko veci u igri.. hm… lako moguce. Iako se danas publicitet lako i brzo siri, pogotovo ako se radi o alarmantnoj vijesti poput klonova bilo kojeg tipa. Tako da postoji mogucnost da je netko od lovatora vidi dobru zaradu na tuzbi Apple-a radi monopola; publicitet + tuzba = $$$
Smatram da klonovi mogu je narusiti ugled samog OS-a, jer ako se od pomno biranog i provjerenog Apple hardwarea ude u divljinu komponenti za osobna racunala to ce biti pravi kaos (driveri, komplatibilnosti… cuda). Najveca poanta zasto se “boriti” protiv divljih klonova je support, pouzdanost, dugotrajnost – sto se mene tice.
I am with Tomm
Iako već dugo vremena koristim Apple proizvode, koristim objektni c, kao primarni jezik, smatram da trenutna jedina prava moć Apple-a jeste MacOS X. I hardver a klase i nevjerojatne cijene za bilo koje tržište. Jedina prava stvar na ovo što je Luka napisao jeste da pogledate epizodu Simpsona
(The Simpsons S20E07). Koji su “Maple” legendarno prikazali. Drugačije ne znači lošije ili bolje već čisto drugačije.
Tomislav ne slažem se nikako. Jako sam duboko ukopan u OSX86 i mogu ti reci da godinama rada u toj zajenici, shvatio sam da Apple može napraviti da OSX naprave u obliku u kome je današnji Chameleon bootloader. A to znači Apple prodaje svoj hardver i i OSx koji slovi za najstabilniji, a drugima omogući da razvijaju drajvere u obliku /extras, tim ne bih bila narušena stabilnost osx-a niti orginalnih konfiguracija.
Svi smo pogledali tu epizodu Simpsona Mirko
ali ne vidim previše poveznica između nje i priče da netko koristi “prljavu rabotu” (čitaj ilegalna sredstva) za tržišnu bitku. Ja sam definitivno protiv licenciranja Mac OS X-a za sav mogući hardware, kao što je slučaj sa Windowsima, jer nije isto raditi kvalitetne drivere za 10000000 različitih komponenti i proizvođača ili za 10ak. Steve (Balm****) 
to godinama iznosi kao jednu od najvećih “grešaka” Apple inc. , licenciranje OS-a je Microsoftov stil i siguran sam da nije primjenjiv u Appleovom slučaju. Smatram da bi u slučaju licenciranja Mac OS X završio kao Windows OS, i da se mene pita nikad se to nebi desilo, ne iz nekog fanboyizma ili “zaluđenosti” , nego iz jendostavne činjenice da najveća prednost Apple-a(Mac OS X) više nebi bila najveća prednost Apple-a.
Držim fige da se to nikada ne desi.
Neznam dečki, ne bi me čudilo da je sam Microsoft iza toga. za njih to nije neka velika lova (kompanija, proizvodnja, tužba…) a ako im ovo uspije (ako malo bolje razmislite), odnosno ako prisile apple na licenciranje osa drugim proizvođačima, dovesti će Apple u poziciju u kojoj je Microsoft. Apple više neće kontrolirati hardver i polako ali sigurno, njegova najveća (očita) prednost (osim guia i ostalog) – STABILNOST, dovest će se u pitanje. tada će i microsoft moći reći “evo, kaj hoćete, i Mac-ovi ne rade kak treba” upravo radi te gomile hardvera koja će nekontrolirano pokušavati ući (po kriteriju manje cijene) u Apple clonove. Kao što znamo microsoftov udjel je pao ispod 90% prvi puta do sada i jedino bi on mogao profitirati time da se ugrozi jedna od konkurentskih platformi koja ima auru pouzdanosti i sigurnosti. Nisam stvarno inače pobornik teorija zavjere jer mislim da je to glupost u večini slučajeva, ali ovo mi se čini vrlo moguće. naravno, ovo zaključujem na temelju količine znanja o svemu skupa kojim raspolažem(o)…
evo, Luka je rekao upravo ono radi čega mislim da je Microsoft iza toga.
Iako ovaj koncept kojeg Mirko predlaže ne zvuči loše na prvu ruku, mislim da kada bi počeli problemi s tim različitim driverima i dodacima, sve bi se nekako to obilo nazad na Apple, makar oni s time ne bi imali nikakve veze….
Čini se da većina ljudi tako misli
http://9to5mac.com/node/2125
Žao mi je Luka, ne slažem se jer, Apple koristi Unified način pisanja drajvera a tako na njega se vežu i low level frameworks pa umbrela frameworks pa na kraju i globalno sistem. Iz iskustva ti kažem da se može koristiti način, ne diranja trenutnog OS-a sa različitim, nekompatibilnim ili kompatibilnim hardvera. Nije potrebno da Appel piše drajvere za sve. Kao što on to sada radi jer, ta pojava proizilazi is istorije MacOS-a, kada proizvođači kao Broadcom ili nvidia…. nisu bili zainteresovani da imaju diviziju za mac drajvere. Sada je to već sasvim druga priča. Niko ne može da napiše bolje drajvere od samog proizođača hardvera. Apple bi u ovom slučaju imao ekskluzivni hardver za profesionalce ili one kojima je on prirastao za srce.
Ne želim ja da ovo preraste u pojavu šta je bolje. Ja sam rekao da sam zaista dugo vremena mac korisnik kao i vi, ali smatram da moji argumenti, proizašli iz iskustva kao programera, imaju dosta težine jer sam upravo ovu temu dosta prostudirao. Sam Apple nikada nije osx86 zajednicu zatvorio jer mu je od samog početka tranzicije na intel, bila testna platforma.
Sam Apple bi u takvom svijetu mogao selektivno bira i uočava najbolji hardver za njihove proizvode.
Ovo što ja pričam nije ništa novo niti ništa strano. Pitanje je samo legalizacije.
A što se tiče teorija zavjere, ne vjerujem baš…….. da bi to mogao biti M$, niko sebi sam jamu ne kopa, pogotovo zbog toga što M$ ima udio u Apple i Mactopia.
Ja bih rekao pre da je IBM. Previše je to podlo i za sam M$.
neznam Mirko, mislim da si M$ time ne kopa jamu. dapače, kopa Apple-u. ne možemo (financijski) uspoređivati činjenicu da M$ drži 90% os tržišta s vrijednošću (i profitom – to je najvažnije) udjela u Apple i Mactopia. ipak se tu radi o VEEEEElikoj razlici.
Moguće je da je M$ strateški zaključio da je Apple prešao točku u kojoj ga se može benevolentno gledati (obzirom na tržišni udio) i da treba nešto napraviti po tom pitanju.
što se tiče IBMa, stvarno neznam njegovu situaciju pa neznam niti razloge radi kojih bi se upuštao u ovo…
Sorry Mirko ali Microsoft nema niti jednog $ u Apple-u, još od 2002 godine ( ako misliš na deal iz 1997 i 150mil $ non voting stocks) Što se tiče licenciranja OS-a potpuno je nebitno na koji se način one pišu i ovo nije diskusija o načinu na koji rade drivere, nego o neminovnim posljedicama licenciranja. Stvar nije samo inžinjerske prirode.
Apple je postao ovakav jer je imao dvije stvari čvrsto u svojim rukama a to je razvoj softwarea i hardwarea.(recimo MacBook Air-ov custom made procesor) .Bude li on morao ovisiti o tuđim vještinama to neće završiti najsjajnije. Šta misliš čemu akvizicija PA Semi-a i “preotimanje” Papermastera od IBM-a?
Primjera iz prošlosti imaš mali milijun , počevši od prvih klonova, pa Star Wars projekta i propale suradnje Apple – Novell 1985 i 1992 (prvi pokušaj tranzicije na inte x86 arhitekturu), pa sve do zadnjeg fijaska sa Motorolom i prvim pokušajem Applea da napravi telefon u suradnji sa nekim. Kao što vidiš iz iskustva Apple zna da to nebi završilo najljepše.
Stvari su malo kompleksnije od pukog načina na koji se OS X slaže ili tko radi drivere.
Meni se isto čini više da je to neki veći proizvođač hardvera, nego Microsoft….ne vidim korist Microsoftu da sebi na PC tržište dovede konkurenciju…ali zato vidim korist nekog poizvođača hardvera koji želi imati neku alternativu Windowsima, pogotov sa zadnjim Vista fijaskom, gdje su bili puno više proizvođači hardvera pogođeni nego sam MS…
Šime osobno ne mislim da je to stvarni pokušaj da se prisili Apple na licenciranje, nego više kao distrakcija i usporavanje razvoja novih proizvoda. Iako si u pravu proizvođači HW bi daleko više profitirali.
Hm, jedino ako bi izgubili ove tužbe i morali licencirati OS X, pa da dio ljudi koji rade na R&D novih proizvoda preusmjere na razvoj licencene verzije, inače ne vidim kako bi ih to usporilo, jer pravni i tehnički odjel rade odvojeno…sumnjam da oni u R&D puno razmišljaju o tužbama
Luka nisam siguran na što ciljaš. Nije mi jasno, jer govorili smo o stabilnosti sistema a završili na propale suradnje Apple-a i drugih kompanija. A ovo za Intel custom proc, ne želim ni komentarisati, jer dobro pozjaeš da to rade i druge firme.
Moja priča se odnosila na suradnju sa drugim kompanijama u obliku softversko hardverske stabilnosti. Ja sam samo rekao da je to moguće izvesti. A sad to što je Stieve Jobs težak kao osoba , i što Apple želi da bude ispod mora
t je druga priča……
Šalau na stranu, Luka ovakve radikalne stvari moraju da pogađaju svaku populaciju, kao što su nama prali mozak. Sjeti se samo prelaska na intel, i godine pranja mozga o superiornosti powerpc.
Važan je samo novac. Stieve ako bude mogao dobro da zaradi, neće prezati ni pred čim da zaradi. Kao i svi mi.
Uz naravno definisanje normalnog morala.
A također je moguće da misle djelomično i na OSx86 zajednicu…
Slažem se sa Šimom , ovo za razvoj nema veze sa Psystar. Osim ako Apple stvarno ne planira na drugi pristup svoje polulegalne EULA-e.
Što je nama kao korisnicima jedino važno, iz svega ovog.
Poluilegalne EULA? Nisam pravnik al ovo mi ne zvuči baš uvjerljivo. Mislim da je tu u pitanju ipak samo wishful thinking OSx86 zajednice nego validan argument koji opetovano čujem unutar te zajednice.
Mirko ti pričaš o situaciji gdje sami proizvođači rade drivere, samo pojednostavljuješ stvari. Ne postoje samo velika brand imena na tržištu komponenti (koje imaju novaca i volje ulagati u razvoj drivera za OS X) nego postoji i hrpa noname, B i C brand koji nemaju interesa ni novaca za takvo što. I smatram da to nije moguće izvesti na zadovoljavajući način, odnosno bez gubitka kvalitete i one sinergije po kojoj je Apple poznat.
Dalje zaista ne vidim kakvu bi korist ( osim jeftinijih ujedno i manje kvalitetnhh računala sa Mac OS X-om) korisnici imali od toga. Odnosno jedini benefit od toga vidim za proizvođače generičkog HW, ne i za Apple.
Koliko vidim po financijskim izvještajima Applu ide kao nikada prije ( po prodaji i po $$$ u blagajni) i zasita ne vidim logičko objašnjenje koje bi opravdalo takav potez.
ššto se tiče radikalnih rezova,zaista nebih znao mirko jer sam relativno friški switcher ( prvi “pravi mac” mi je bio prvi Intelov iMac). Tako da me taj dio reality distortion fileda nije zahvatio
I dalje smatram da je za Apple bolje da ostane zatvorena platforma jer to jedini načni da ostane i stabilna i pozdana platforma…pogledaj samo količinu uređaja podržanih na Windowsima, većina problema proizlazi iz drivera za te puste uređaje…da se, hipotetski, MS također odlučio za zatvorenu platformu, Windowsi bi bili puno stabilnija platforma za rad (naravno ako izuzmemo nepostojuće sigurnosnu arhitekturu)…
, samo što bi to opet bio zatvoren sustav, vjeroatno bi još koja tužba pala…
Stvar je tu tome što za sve (hardverske, driver-related) probleme korisnici krive Windowse, iako MS nije kriv, jer ne znaju da je to problem drivera, već oni samo vide usporenja/rušenja…ista stvar bi se dogodila s Appleom da se licencira OS X.
No, kako si naveo postoji i drugi pristup problemu, a to je da Apple izdaje odvojenu verziju OS X-a za licenciranje, a drugu za svoj hardver, no mislim da bi to korisnicima bila ista stvar…
Ili možda da svaki driver prolazi nekakvu kontrolu kvalitete preko Applea, recimo nešto kao AppStore za drivere
Ali da postoji mogućnost za licenciranje, postoji….
@Luka, druže pa prodaja nikada nije bila veća zahvaljujući osx86, to je najveća testna platforma koja potsoji danas uopšte. Zato i kažem da je najveži profit od te zajednice imao Apple. Sam si rekao priča nije jednostavna. Pitao si da li se to može izvesti bez uticaja na stabilnost Apple hardvera i samog sistema. Ja sam ti rekao da može. Ako trebaš konkretan primjer. Mogu ti objasniti kako bi izgledao Airort framwork na intel chipu. ili sta vec treba. Nije moje da ja ulzim u beskonacne rasprave vec sam htio da ti kažem da sa tehničke strane je to moguće bez ikakvih gubitaka, a sa druge strane opet bi Apple hardver ostao poseban.
@Šime, pa da to sam i rekao. E sada način očuvanja obraza je nešto sasvim drugo .
Izvinjavam se što ne piše ime i prezime ali sam se tek na zadnjem komentaru ulogovao, pa zato…..
Ali i dalje nisam uvjeren u dvije stvari, odnosno da je moguće se na jednostavan način ( bez gubitka stabilnosti i kvalitete) Mac OS X mogao raširiti na sav generički hardware koji postoji na tržištu ( ili bar u mjeru u kojoj bi imalo nekakvog utejcaja).
I kome bi takva situacija najviše pogodovala ( znam kome ne bi – Microsoftu sigurno).
Inače slušam već od kad sam Mac korisnik priču sa raznih strana kako će Apple kad tad odustati od razvoja vlasistog HW i živjeti samo od software-a., odnosno krenuti istim putem kao Microsoft… što smatram nebulozom.
Btw sviđa mi se smjer u kojem se ova diskusija razvila
Ma cijela priča sa PsyStarom je već od početka zvučala prebizarnom tako da mi se čini 99% sigurno da netko stoji iza njih. DELL je u financijskoj krizi no za njega se zna da već odavno ima želju prodavati računala s OSXom (svoju verziju Docka već imaju
) i da nisu u najboljim odnosima s Micosoftom. Microsoft mi se također čini jak kandidat jer im 100% smeta Appleovo stalno kvockanje o nestabilnosti Viste a da im smeta pokazali su i sa ovim glupim marketinškim kampanjama, para imaju a zna se i da znaju potrošiti i na totlane gluposti pa zašto ne i na ovo.
Kao relativno friški switcher apsolutno sam protiv otvaranja osX-a prema cijelom PC tržištu, jer to bi značio kraj Applea kojeg znamo. Više se nebi mogli posvetiti razvoju svojeg hardwarea i softwarea, već bi poslati Microsoft, a to je hrpa kompormisa i često vrlo loših i nesigurnih riješenja.
Ma nemoze ih nitko natjerati da proizvode drivere za druge firme, ali ih vjerojatno mogu natjerati da isprave EULA vise prema zdravom razumu.
Kako bi bilo da odes u ducan kupiti Windoze, a unutra stoji da ih smijes instalirati samo na DELL kompjutere ili samo na Intel procesore?
Ako proizvodjac kompjura slozi makinu koja je u skladu sa OSX HCLom, ne vidim razlog da uz nju ne ponudi OSX ili Windows, Linux, NeXT Step, OS2, …
prosvijetlite me molim vas, koji to hardver apple proizvodi? CPU = Intel, Chipset Intel/Nvidia, HDDovi fujitsu i slični.
jel pod “apple proizvodi svoj hardver” podrazumijevate to da “kontroliraju” proizvodnju tog hardvera (bilo svojim isključivim specifikacijama ili nečim trećim) a da ga drugi proizvode ili nešto treće?
@Nenade, sorry al mislim da nisi u pravu. Da je Microsoft kojim slučajem odlučio krenuti drugim putem i ne licencirati Win masovno to bi bila normalna stvar. I to je njihovo neotuđivo pravo.
Ajmo to ovako postaviti, ti kad dođeš u dućan i kupiš konzolu, ti ne možeš dobiti da ti PS3 sa OS od Nintendo Wii-a i obratno, kad kupuješ Nintendo DS ne možeš dobiti da se on vrti na PSP-u. To e zove copyright, zašto bi se JEDNA tvrtka okoristila nečim što je DRUGA tvrtka razvijala i uložila novce. NJegovo je pravo da odlučuje što i kako će raditi sa SVOJIM intelektualnim vlasništvom.
Odnosno da se pojavi scena (kao OSx86) koja bi to omogućila garantirano je da bi svaka od njih stala u svoju obranu ( odnosno spriječila da se takvo što desi). Malo je karikirano ali kužite ponatu.
@John ne proizvodi hardware ali BIRA/KONTROLIRA i testira ono što će se pakirati/oglašavati/korisiti kao APPLE računalo (Mac OS X je INTEGRALNI dio tog računala i specifičan je za Apple) .Ovaj slučaj ide za time da im se oduzme to pravo, odnosno da ih se prisili na ono što oni NE žele ( i to u najbolju ruku polulegalnim metodama u slučaju PsyStar-a) a to je da dozvole ostalim proizvođačima da ga isporučuju u SVOJIM računalima uz određenu naknadu.
@john_st: koliko ja znam matične ploče su njihove, ne znam baš je li proizvodnja, ali razvoj, kontrola….
bravo Luka, mudro zboriš!
@ Toni
Intel matične ploče nisu njihove. Prva verzija macpro koristi modificiranu intel D975xbx2 ili ti naški badaxe2 . Slične su i za imac i macmini. Što se tiče nvidia-e mislim da je slična priča.
Dizajn starih ploča nije davao ni Apple nego Compal, Apple čisto ima zahtjeve za kontrolerima (navede šta i kako želi ) ali ne pravi dizajn ploče.
Kada smo već kod teorija zavjere, da li znate da čovjek koji je počeo osx86 maxxus, je zapravo čovjek iz Apple ili tako kažu glasine. Naime usljed nedostatka euforije o prelasku na intel, smatra se da je Apple zaposlio, pojedinca koji bi se prestavljao kao maxxus i davao početne upute za instalacije osx na pc.
Naime u osx86 zajednici se zna, da je maxxus počeo te stvari ali se također zna da je uvijek navodio na pogrešan put. Početak teorije o TPM čipu, (koji je zaista postojao na dtk developer masinama) zatim, patchovanje kernela, umjesto emulacije samog mac okruženja kasnije efi-a
@Mirko to mi uopće ne zvuči nevjerojatno, otprilike u istom rangu kao sa MSFT/DELL/SONY-em/Balmerom koji stoje iza PsyStara
Mobs: Greetings, it is I, your insanely great leader, Steve Mobs. I am speaking to you from Mapple headquarters deep below the sea, with an announcement that will completely change the way you look at everything.
Crowd: Oh!
Mobs: And that announcement is …
Bart as Mobs: You’re all losers!
Crowd: Huh?
Bart as Mobs: You think you’re cool because you buy a $500 phone with a picture of a fruit on it? Well, guess what, they costs 8 bucks to make and I pee on every one!
Crowd: Ew (throwing devices on floor).
Bart as Mobs: I have made a fortune off you chumps, and I’ve invested it all in Microsoft. Now my boyfriend, Bill Gates and I, kiss each other on a pile of your money!
Crowd: No!
Comic Book Guy: Traitor! Your heart is blacker than your turtleneck! (Throws a sledgehammer through the screen in an homage to the 1984 Macintosh ad. It also goes through the glass wall of the Mapple store. Security takes him down.)
Bart laughs.
Mapple Store Employee: Who dares question the boss we fired 10 years ago and then brought back?
Lisa: It’s my brother, Bart!
Da primjetili smo koliko si oduševljen novim Simpsonima
@Luka, nisam znao da si ciničan. -ovo je više bila šala, sa zadnjim komentarem, od ove priče koliko znam niko od nas nema pretjerane koristi za sada. Tako da je ovo samo priča.
Mirko Simpsone inače obožavam od kad su izašli svaki moj “windows” prijatelj, ali i pokoji “alternativac” se odlučio me počastiti ovim uradkom u nekoliko različitih formi, you name it, screenshot, clip, tweet, IM sve po redu… ja sam se smijao na sav glas kad sam prvi put pogledao, i malo zamislio, drugi, peti pedeseti put je postalo malo… hmm naporno.
I nebih se složio da nitko od ove priče nema koristi, ako ništa drugo ljudi se malo više informiraju o ovoj temi, jer koliko sam skužio nema puno ljudi koji prati i zna ovu priču/sagu a znam da ih zaima
Mislim da ne bi trebalo biti mjesta za cinizam u tvojim izjavama, jer i ja sam mac korisnik i mac developer, tako da se to odnosi i na mene. A simpsoni su tu da ukažu na problem, kao i svaka kritika. Može biti dobra ili loša.
Ok. meni je drago ako je neko danas nešto i naučio iz ovog.
Danas kada se došlo do efi emulacije, gotovo je nemoguće, da Apple onemogući osx86, iako on to nikada nije ni htio, jer bi se izgubila kompatibilnost sa trenutnim strojevima.
S toga ova tužba ima i smisla, jer ne samo da narušava, autoritet Apple-a, već se teško može i onemogućiti svaki novi update i sistem, a da Apple sacuva svoju kompatibilnost među svojim računarima.
Moja završna riječ je, kao programer, bilo bi mi drago kao izazov, da Apple izmjeni svoju EULA-u, a kao korisnik, zaista me ne dira, sve dok ne bude narušena stabilnost i funkcionalnost OSX-a.
Mirko da li se odnosi na tebe kao “korisnika” ili kao “developera” to je aposlutno nebitno, odnosi se na sve ljude ovdje. fora je u tome da je to linkano citirano i prežvakano 50 x do sad i postaje zamorno i naporno po 51. Od tuda moj “cinizam”.
@ Luka
CPU za Air nije custom, nego je u dogovoru sa Intelom izasao za Air nesto ranije od ostatka trzista.
Nop Rospaya nisi u pravu.
“It looks like Intel created Merom SFF specifically for the MacBook Air, a product that wasn’t in Intel’s lineup or roadmap but one that Apple needed. ”
I istina je da imaju deal sa Intelom da nakon negko vremena počne licencrianje drugima ali Apple je izričito tražio takvo, što. Ako to nije custom made, ja neznam šta je