Picasa

Objavljeno 13.01.2009. Objavio/la: Toni Milovan
U sekciji Software |

Aplikacije za organizaciju slika na Mac-u su u posljednje vrijeme bile u posebnom fokusu korisnika ponajviše zahvaljujući objavljivanju Picase i najavi iPhoto-a ‘09. Čak se i na našem forumu o njima dosta raspravljalo.

Posebno je zanimljiva bila rasprava jesu li to preglednici slika ili aplikacije za njihovu organizaciju. Ja ću se usuditi ovdje nazvati iz preglednicima iz jednostavnog razloga što puno više vremena u njima provodim tražeći i pregledavajući fotografije, nego organizirajući ih. Zapravo, i ja i većina običnih korisnika od takvih aplikacija očekujemo da organizaciju fotografija one rade same, odnosno uz što manje našeg uloženog vremena. Ja npr. najčešće fotografije samo importiram s kamere ili iskopiram s medija, te obrišem neželjene. Sve drugo nastojim ostaviti aplikaciji da to obavi sama.

Dakle, osnovna svrha postojanja tih aplikacije jest da nam kasnije omoguće lako i brzo pronalaženje željene fotografije. Možemo sad ovdje raspravljati da su preglednici fotografija samo one aplikacije pomoću kojih određene slike gledamo, ali kad imamo par tisuća (ili samo par stotina) fotografija teško ćemo željenu fotografiju pronaći ako se ne koristimo nekom od aplikacija koje su u stanju filtrirati i brzo prikazati niz fotografija kako bi mi mogli odabrati onu pravu. Na Macu to dobro rade samo iPhoto, Deep i Picasa i sad ćemo obraditi Picasu, za nekoliko dana Deep, a iPhoto ćemo prikazati kad izađe nova verzija krajem ovog mjeseca.

Picasa je dakle preglednik slika odnosno aplikacija za njihovu organizaciju koja već neko vrijeme postoji na Windowsima i na Linuxu, a napokon je u beta verziji dostupna za Mac. Prvo što ćemo primjetiti kad pokrenemo Picasu je kako troši jako puno CPU resursa. I to, i dok importira i indeksira slike, i u normalnom radu. Druga stvar koja će nam zapeti za oko je to koliko je brza. Picasa je brže indeksirala cijeli disk mog laptopa nego što iPhoto-u treba da importira stotinjak raw fotografija s kamere.

Uglavnom brzina je Picasina najveća prednost. Brzo se pokreće, sučelje jako “responsivno” reagira, a i pregledavanje i lociranje željene fotografije je na sporom stroju nevjerojatno brže i efikasnije nego što je to slučaj s iPhoto ‘08 aplikacijom. Kod mene je iPhoto izuzetno spor, možda je razlog u tome što je moj MacBook relativno star ili u tome što mahom fotografije držim u raw formatu, no u njemu često na reakciju čekam po par sekundi nakon što sam kliknuo i često vidim “beach ball of death” za vrijeme rada. Iskustvo je to na kakvo od Apple-a nisam naviknuo. To je prava šteta jer je osim tromosti sučelja iPhoto napravljen izuzetno inteligentno. No spomenuta tromost me od njega odbija i iskreno se nadam da će nova verzija riješiti taj problem.

Možda tromost nije problem na bržim računalima, ali za sve vlasnike sporijih strojeva mislim da je Picasa bolji izbor. Picasa je brza i pri importiranju i pri listanju fotografija. Zapravo strašno je brza. To je za sada njena osnovna i čini se jedina prednost.

Samo sučelje Picase je sličnije Linux nego Mac aplikaciji. Tako da umjesto da imamo standardno, “plastično” sučelje na koje smo navikli imamo sučelje koje djeluje više 2d, “papirnato”, nego kao sučelje prave OS X aplikacije. Nekome će ovo možda zvučati bedasto, ali meni smeta. S druge strane i kako je prije rečeno, jako je responsivno i brzo.

Jedna nelogična stvar je da aplikacija nema “full screen” mod i ja sam skloniji vjerovati da će on u finalnoj verziji biti dodan, nego da se radi o svjesnoj dizajnerskoj odluci. Alati za uređivanje slika su pristojni iako moram priznati da ih i u drugim sličnim aplikacijama rijetko koristim. “I’m feeling lucky” opcija za automatsko poboljšavanje slike čak iznenađujuće dobro radi.

Picasa je zbog svoje brzine i alata za filtriranje, te zbog podržavanja tagova izuzetno pogodna da bude alat za upravljenje svim slikama na računalu, a ne samo fotografijama i kolekcijama fotografija, pa se može koristiti i uz iPhoto, a ne isključivo kao zamjena za njega.

Neki se korisnici žale na velike zahtjeve za diskovnim prostorom koji Picasa traži za bazu i thumbnailse, no moram priznati da ja to na svom računalu nisam primjetio. Možda zato jer Picasu koristim za zadanim postavkama.

Sharing opciju nisam probao, pa ćemo je u ovom prikazu preskočiti.

Dakle, imate li starije, sporije računalo, ili vas posao tjera da osim sa fotografijama radite i sa velikom količinom drugih slika (web dizajneri npr.) Picasa je alat za pregledavanje, traženje i organiziranje slika koji bi trebali ozbiljno razmotriti. Tim više što je Picasa od sličnih aplikacija jedina besplatna.

Preporuka: isprobajte.

Ocijeni aplikaciju:

(broj glasova: 11, u prosjeku: 3.91 od 5)

Loading …

Tagovi: esencijalni alati, freeware, image editor, preglednici slika

Komentari:

19 komentara na “Picasa”

Edin Selimović u 14:51, 13.01.2009.

Picasa je stvarno odlična… i besplatna
Fokstrot aLfa kiLo u 15:32, 13.01.2009.

ma iPhoto je zakon… koristia san davno prije Picasu na windoZima jerbo me dosta asociraLa na Mac svijet kojeg tada još nisan bia “stanovnik”…
Edin Selimović u 15:35, 13.01.2009.

Doabr je i iPhoto, ali me živcira:

- sporoća
- nemogućnost syncanja eventova na iPhone, ATV
- dupla kopiranja
- jako sporo Mac Gallery sučelje
- plaćanje za .me usluge galerije

sve ovo Picasa ispravlja i 10 puta je brža i u sučenju i na webu, prirodnija je.
Onsight u 16:28, 13.01.2009.

“Dakle, imate li starije, sporije računalo,…..” picasa tu ne moze pomoci je ne podrzava PPC arhitekturu.
Šime Šoić u 16:36, 13.01.2009.

Meni isti slučaj bio kao i s Fokstrot aLfa kiLo
Ali se moram složiti i da je iPhoto prilično spor (imam preko 8000 slika) i nadam se da će ‘09 biti brži jer mi jedino to sada zna ponekad zasmetati.
Toni Milovan u 16:56, 13.01.2009.

@Onsight: nisam mislio *toliko* staro :)) Moj core duo laptop umire pod iPhotom, a Picasa leti.
Ivor Ković u 17:48, 13.01.2009.

Ja obožavam iPhoto, ali sam doslovno par puta bacio komp kroz prozor zbog njega. I to zbog sporosti koju svi spominjete. iMac 2.16 GHz Intel Core 2 Duo, 2.5 GB RAM-a i stvar se vuče da je gotovo neupotrebljiva. Nadam se da će to srediti.

Smiješno mi je kako je Picasa kad je izašla prvi put za Windowse izgledala kao Rolls Royce po dizajnu prema drugim programima, a na Mac-u mi izgleda bljak
rope u 18:04, 13.01.2009.

Toni, nekoliko napomena:
1. Ovo je BETA. Nije dovršena ni potpuna. Najviše fali geotagging i fulscreen. ne sumnjam da će fulscreen biti implementiran (jako zgodno riješeno na Win verziji).

2. Imam kolekciju od 10-tak gb fotki (jpg), a Picasina baza je velika oko 20mb. Možda zato jer ih nisam prekopirao iz iPhoto kolekcije, nego sam pustio da Picasa prirodno tavori uz njega

3. Ne da je brza u odnosu na iPhoto nego je MUNJEVITA. Ne samo u brzini pregledavanja fotki i iscrtavanja, nego i po konceptu slaganja fotki u kolekcije. Desni klik na folder/add to collection (uz opciju create new). U iPhoto-u je to muka: drag’n'drop pa se vrati na events pa dupli klik pa opet drag’n'drop. Kada sređuješ bazu s nekoliko stotina evenata to pojede sate

4. Kad uspoređujem posložene baze između Picase i iPhoto-a; razlike su male, osim u brzini i iPhoto ima više tih eye candy drangulija.

5. Picasino sučelje je ne-macovsko, to stoji. tipkovničke kratice su uglavnom prekopirane s windowsa. nadao sam se da će se Google-ovci ipak malo više potruditi….
VeL1303 u 18:05, 13.01.2009.

Fullscreen je tu, ako pokrenemo slideshow iPhoto mi je oduvijek bila enigma, kako takva troma gromada od programa uopce prodje do trzista, gotovo sam siguran da novi 09 iPhoto nece biti po tom pitanju znacajnija promjena, osim sto ce mozda biti i sporiji, zbog poznatih nam novih mogucnosti. Ne mogu shvatiti zasto je svaki program koji ima svoju paralelu na PCu, na macu cak ponekad i znatno sporiji, odnosno tromijeg sucelja. Primjer nije samo picasa (koliko god je na macu BRZA od iPhota, i dalje je daleko od glatkoce PC verzije), vec je tu i Office i slicno. Ocito je da Mac OS ima “problema” s postizanjem te glatkoce u sucelju. iTunes scroll mi nikad isto tako nije bio jasan, on jednostavno MORA biti bolje optimiziran i ne, nije to stvar stroja, iPhoto je bio koma na 1.8 PPC stroju, nisam zadovoljan ni danas na 2.66 c2d stroju. Mozemo se samo nadati da je Snow Leopard i Open CL usmjeren ka rjesavanju tog problema…
Toni Milovan u 18:19, 13.01.2009.

@Rope:

1) tako sam i napisao
2) dakle, enigma je riješena, i moja je baza mala
3) isprike, umjesto strašno brza stvarno sam trebao napisati munjevita ;)))
4) i famozni event view sa slideshowom unutar thumbnaila npr…
5) ja sam se nadao da ce napraviti potpunu cocoa aplikaciju, vjerojatno bi još brza bila tada, ali tko zna…
Tomislav u 20:21, 13.01.2009.

Razlog zasto Picasa za Mac izgleda tako kako izgleda i ponasa se tako kako se ponasa je jer se radi o Windows aplikaciji koja radi na Mac OS-u preko WINE-a, isto kako je napravljen i Linux “port”. Ako idete kopat po paketu naci cete izmedju ostalog i .exe i .dll fileove.

Tu je i razlog zasto je Intel only.
Toni Milovan u 20:23, 13.01.2009.

Tada njena brzina još više iznenađuje :))..
rope u 20:37, 13.01.2009.

Toni sori. Nisam vidio ovo za betu.

Najbolja riječ za Picasu bi bila strelovita….

Inače, kad sam kupio Mac, jedna od prvih stvari bilo mi je prebacivanje foto-kolekcije u iPhoto. Tog se šoka nikada neću riješiti. Prvo sam pomislio da nešto s mojim ganc novim Mac-om ne valja, koliko je spor, trzav i u nekim stvarima neergonomičan bio.
Iskreno, nisam poptuno oduševljen kako su Picasu implementirali za Mac, možda zbog ovoga što je Tomislav “otkrio”….

Sad mi je kolekcija u iPhoto-u sređena pa sam se već navikao. Inače taj slideshow u event-view nikad nisam zavolio…
Mirko Dragaš u 20:56, 13.01.2009.

Činjenica jeste da se na macu softver spoije pokrece, nego isti na windowsu, ali to nema toliko veze sa optimizacijom ili kako je gore neko rekao, da ima pomoci u grand central, nego kernelom OSX, naime apple godinama traži alternativu za mach kernel. E sada da ja ne objašnjavam arhitekturu i strukturu mach kernela, i zasto je drugacije to nego na win, reći ću samo da ovaj pristup kakav danas koristimo ima velike prednosti, a i poneke mane od kojih je jedna i ta latencija u učitavanju library aplikacija i library slika. -nemoguće je tek tako optimizirati iPhoto sa jednom nadogradnjom, naročito manjom kao što je ova. iPhoto je dobra aplikacija, ali sustina glasi ako trebate brzinu predjite na konkurenciju. ,

Aplikaciju sam upravo disassemble-ovao i nije tacno da je aplikacija tako grubo prevedena, Ovo je izgleda universal framework u kojem ce ubuduce google pisati aplikacije, ili koristiti zajedničke resurce pa i window form. jedina exe je za cd autorun, a dll nema niti jedan. Mogu primjetii da je ovo još rano beta jer je jako loša integracija sistema i Picase i nepostojanje drag & drop. Ima tu još da se radi dosta ali za početak, svaka čast. Imajte na umu aplikacija je besplatna.
rope u 21:09, 13.01.2009.

eh sad znam puno više nego prije 5 minuta.

Mirko, hvala!

I dobro si napomenuo, iPhoto je ok, ali upgrade će nešto i koštati. Ovo beta čedo iz Google-a je besplatno…
rope u 21:10, 13.01.2009.

@Toni
Sad sam slučajno kliknuo na fotku i gledamuvećano tvoje foto-foldere.

Posebno mi je za oko zapeo ovaj pod imenom: ulošci

he he he
Toni Milovan u 22:25, 13.01.2009.

@Rope: haha nije to ono što je tebi palo na pamet. Radio sam ponudu za site jednog ortopeda :))
admir u 22:53, 13.01.2009.

neko je spomenuo problem scroll-a u itunesu i ostrinu u scrollu… na windowsu itunes mi je grozan, pogotovo. itunes bi morao imati ljepse skrolanje

sto se tice picase, odusevljen sam brzinom, a dizajn nije mac-ovski, ali mi u potpunosti ispunjava moje potrebe…

Nedostaci:
-nema drag & drop
-nema integraciju sa ostalm programima: imovie, keynote i ostali u smislu koristenja baze slika za brzi import

ako google nastavi sa ovakvim dizajnom - kopiranje win varijanti - sta da ocekujemo za dolazak google chromea?
Mirko Dragaš u 23:11, 13.01.2009.

Picasa nije win dizajn. A proprietary dizaj može biti svojstven svakoj kompaniji.i počeo je na macu još od OS 8 i OS 9.