Virusi na Macu! – po sto tisućiti put
Objavljeno 29.01.2009. Objavio/la: Toni Milovan
U sekciji Članci | 13 Komentara
Evo nas posljednjih par dana opet usred nikad gotove trakavice o tome kako virusi *samo što nisu* stigli na našu, inače zdravu i jakim imunitetom obdarenu, Mac platformu. Glavni scenaristi tih trakavica gotovo su uvijek neinformirani novinari utjecajnih magazina ili naravno security eksperti sa windows platforme.
Periodične i redovite najave “iminentne” pandemije uvijek opravdanje nalaze u starim i sto puta prežvakanim urbanim mitovima poput onog, kako je sve što je potrebno za nastanak virusa dovoljno velik tržišni udio i sl.
Jasno je stoga, da će nedavna pojava softverske tvorevine popularno zvane “trojanski konj” u nekim piratskim distribucijama softvera za Mac računala uvijek uspješno potaknuti taman umirovljenu temu o pandemiji na Mac-u, a proizvođači antivirusnog softvera će to jedva dočekati kako bi nas opet uvjeravali da nam (kao i svima?) nužno trebaju ativirusni programi.
E neće ići.
Ako zbog ničeg drugog onda zato što je trojanski konj virus upravo onoliko koliko je Ahejac u trojanskom konju računalni ekspert.
Da ne duljim, najbolje da si u ovom izvrsnom pregledu sami pročitate zašto držim da se virusa na Macu (kao ni na ostalim Unixima) još uvijek ne moramo bojati.
Tagovi: linkovi, sigurnost, virusi, zanimljivosti
Komentari:
13 komentara na “Virusi na Macu! – po sto tisućiti put”
Ostavi komentar


Loading ...
Činjenica da postoje virusi i za Unixolike sisteme, stim da se Linux toliko brzo razvija i zajednica entuzijasta je tolika da isti ti virusi u najkraćem mogućem roku gube na vrednosti…Ne znam kako je sa Mac-om, ali je pametna stvar (O Bože posle toliko godina) to što je uzet Unix kao osnova!
sudo u zdravlje!
super ti je prerada plakata filma…
poslje tolko godina? kolko znam NEXTSTEP pa onda i OSX je od početka = Mach = BSD= unixoid E sad dal ti misliš na to da je dobio UNIX certifikaciju, kao asd je tru unix ili?
Pa mislim da je samo pitanje vremena kad ce doc prvi virus na os x.
Pa mislim da nemaš pojma o čemu pričaš…
i čini se da nisi ni pročitao linkani članak
jedna zanimljivost
ovo je napisano prije 12 godina!
http://cyber.com/details.php?id=22§ion=detailpapers
Kao da čitam članak iz 2008.. a prošlo je 12 godina.. globalna katastrofa?
Eh eh. A sto ti mislis kako se vecina windows usera zarazi malverom? Propustima poput ovog kojeg koristi conficker koji se spominje u clanku? Najveci broj zaraza dolazi upravo kroz trojane koje windows useri dobiju e-mailom, skidanjem crackova, browsanjem porn siteova koji nude programe za dodatni “access” i sl. Ne posjecuj “sumnjive” sajtove i upotrijebi zdrav razum oko attachmenta (ili koristi gmail za mail) te imaj firewall ili stoji iza NAT-a home dsl routera, i neces ni na windowsima dobiti virus. Ja u zadnjih x godina koristenja windowsa prije nego sto sam presao na mac nisam dobio virus.
@Kreso: zaraze se “svakojako”
)
Čega sam se sve nagledao dok sam održavao windows mrežu bolje ni ne spominjati. Činjenica je da se macovi i drugi unixoidi ne “zaražavaju”(?) i ne “samozaražavaju” bez obozira na to što tu i tamo imamo ovakvih trojanaca…
A ako ja, ovako gripozan, kapnem koji virus na moga mbooka dok ugodno slažem ritmove na Logicu, oću ga zarazit?
)
Kad za Mac naprave pravi full-featured virus (dakle koji ce se sam sirit bez korisnikove pomoci i koji ce actually nesto lose napravit), ja cu dobrovoljno prec na Windowse.
ja isto. Al mogli bi se načekat..
Heh. Nazalost, situacija nije bas tako bajna i ipak se jako velika zasluga za manjak Mac malvera treba pripisati malom broju korisnika. Trenutno, MacOS (a pogotovo ostali unixoidi) se nalazi instaliran na vise od 10 puta manje racunala nego windoze. Iz tog razloga, da ides raditi malver za mac, imao bi najmanje 10 puta manje koristi nego da napravis isti za win. Da bi se isplatilo, malver za mac bi morao biti barem 10 puta jednostavnije za napisati, sto nije slucaj. Al radim u IT security-u, bio sam na security konferencijama po svijetu, pokazalo se da kad netko odluci ciljati Mac, treba mu manje vremena nego da nadje propust na Windowsima (cisto zbog ogromne konkurencije na win i ogromnog broja hackera koji cijelodnevno traze propuste u windowsima, pa se svi ociti propusti brzo nalaze i krpaju). Pogledaj recimo poslijednji pwn2own: http://www.channelregister.co.uk/2008/03/28/mac_hack/
Ovakav propust u IE-u bi rezultirao u gomilama zarazenih racunala. A bilo je nekoliko takvih u safariju i jos vise u quicktime-u (koji je cesce meta, jer se koristi i na win). Al u glavnom, izgleda da nitko doduse nije bas radio nikakav maliciozni payload za eventualne hackove na mac-u, no to se, ako sam dobro procitao, promijenilo. Ovaj trojanac instalira botnet klijenta. Dakle neka hakerska skupina se potrudila napisat klijenta za svoj botnet. Ne bi me cudilo da sad kad imaju gotov payload za mac, da ce taj trojanac stavljat u razne druge “crackove” ali da ce trazit i druge vektore da ga umetnu na racunalo, pa je lako moguce da sigurnosni propusti u safariju, quicktime-u, mail-u i slicnima prestanu prolaziti nezapazeno…
Eh da, zaboravih spomenut, svakako da se nadam da sam u krivu
što se pwn2owna tiče… pratio sam… sve ostale su ostavili i prvo se okomili na OS X… zbog čega? read on
“the odds were strong that the MacBook would have been the first to fall no matter what Apple did.
Why?
Taking down a MacBook gets the headlines. It’s sexy. It’s a blogger’s dream. The more prominent Apple becomes the more hackers want to attack it. Simply put, security by obscurity isn’t an option for Apple anymore. Why wouldn’t hackers target the MacBook first?”
Kako ja na to gledam.. taj security by obscurity se ponavlja stalno i totalni je bullshit zbog navedenog gore. To je high profile i to je instant rep u toj subkulturi.Holy Grail of digital age. 10% tržišta već drže i da nije bio niti jedan masovni outbreak osim medijski napukanih ispada… hm ne čini mi se baš tako
Ne kažem da je aposlutno nemoguće i da neće biti ovakvih stvari češće.. ali da će biti masovnih zaraza i takedowna… čisto sumnjam… Mac OS postoji od 1984.. to je duuuuuuugo dugggooo