Papers

Objavljeno 19.02.2009. Objavio/la: Toni Milovan
U sekciji Software |

Ovaj put pišemo o jednoj poprilično specijaliziranoj aplikaciji, no kako nas čita velik broj studenata i ponešto znanstvenika nema razloga ne spomenuti ju, posebno stoga što aplikacija pruža izvrstan primjer dobro napravljene Mac aplikacije.

Svi koji su ih ikad pisali znaju koliko je truda i vremena potrebno uložiti u istraživanje za pisanje seminara, diplomskih ili znanstvenih radova. Jedan velik dio istraživanja u današnje vrijeme otpada na pretraživanje interneta i pregledavanje strašno velikog broja članaka koji su najčešće u pdf formatu. S vremenom se sakupi tako velika gomila radova, da nam ih na kraju (kad treba organizirati citate) bude teško pronaći. Istina na Mac-u postoji nekoliko aplikacija za organizaciju i pretraživanje pdf datoteka koji mogu itekako olakšati snalaženje no većina njih su generičke prirode.

Za razliku od njih Papers je aplikacija u cijelosti podređena pretraživanju i organiziranju znanstvenih članaka i to bilo da se radi o lokalnoj arhivi ili člancima na internetu. Osim standardnog pregledavanja, pretraživanja i organiziranja članaka u arhivi, Papers ima nekoliko funkcija koje ga čine izuzetno zanimljivim alatom. Za početak, pomoću Papers-a možemo urediti našu kolekciju znanstvenih članaka i to na način poprilično sličan onome kad koristimo neki alat za “tagiranje” naše iTunes biblioteke. Papers se naime spaja na baze podataka i ukoliko uspije otkriti članak koji imamo u biblioteci, automatski skida potpune bibliografske podatke.

Osim toga pomoću Papers-a možemo pretraživati brojne on-line repozitorije članaka od Google Scholara preko specijaliziranijih Scopus-a, JSTOR-a, Citesee-ra, arXiva i brojnih drugih. Rezultati pretraživanja su mahom vrlo precizni, a kad pronađemo članak koji nas zanima Papers sami odrade download članka i preuzimanje bibliografskih podataka.

I samo čitanje članaka u Papars aplikaciji je vrlo ugodno, te je moguće i voditi zabilješke, unakrsno pretraživati više dokumenata i općenito raditi sve ono što istraživački rad od nas zahtjeva kad obrađujemo literaturu.

Papers nude i osnovnu podršku za rad s citatima, no čini se ipak da tu funkcionalnost neki drugi specijalizirani “reference manageri” puno bolje obavljaju.

U svakom slučaju morate li pisati seminare, diplomske i znanstvene radove, Papers će vam uvelike pomoći u pripremnom istraživanju i prikupljanju literature, a i samo citiranje će biti lakše. Uz sve to nedavno je izašla i Papers aplikacija za iPhone i iPod Touch, i iako ne znam trebaju li nam znanstveni članci i na mobitelu uskoro ćemo je isprobati i pokušati i to saznati.

Valja na kraju spomenuti i to da je Papers bio dobitnik Apple Design nagrade za 2007.

Papers je shareware i košta 42$, ali studenti mogu ostvariti 40% popusta.

Ocijeni aplikaciju:

(broj glasova: 6, u prosjeku: 4 od 5)

Loading …

Tagovi: korisni alati, shareware

Komentari:

10 komentara na “Papers”

filippo u 19:16, 19.02.2009.

Papers je meni razočaranje godine. Aplikacija ima jako dobru ideju, odličan dizajn no funkcionalnost je ispod nule. Šteta jer je zamisao dobra i dosta su poradili na nekim stvarima (pogotovo dizajnu i userfriendlinessu, nagradu su sasvim zaslužili), a neke su dosta zapostavili. Čuo sam sve najbolje o njoj i stoga sam je instalirao na jednomjesečnu probu. Veselio sam se instalaciji jer na disku imam stotine članaka, knjiga, diplomskih radova, disertacija, itd. a i kako i sam pišem dosta seminara i članaka gdje imam hrpetinu citacija mislio sam da će mi olakšati posao, međutim nisam baš zadovoljan.
Prvo, naprosto ne mogu vjerovati kako su tragično zamislili import pdf-ova. Moraš svaki pdf posebno unositi ako nema DOI! Hej, pa tu se radi o stotinama pdf-ova, tko ima vremena obrađivati svaki pdf. Malo je taj proces olakšan pomoću pretraživanja baza, no ipak ne kanim raditi nešto što će trajati satima, a na kraju ću izgubiti više vremena nego kopajući po pdf-ovima kao do sada. Takav komad softvera bi to trebao raditi automatski, pogotovo u doba programa poput Shazama, iPhoto Faces opcije, itd. koji su puno teži za programiranje funkcija “prepoznavanja” i dodijeljivanja “identiteta”. Ovdje se radi o tekstu, ne kužim zašto nisu mogli napraviti algoritam koji automatski prepozna naslov i autore članka s prve stranice pdf-a i pridoda im automatski ostale podatke iz neke baze bib. podataka. Ogroman minus i ne vidim uopće smisao plaćanja za ovu aplikaciju. Bez toga treba biti freeware, jer vrijedi maksimalno pet dolara. Kad porade na tome razmislit ću o ovih $42.
Onda, ne sviđa mi se to što se potencira ova mogućnost pretrage baza bibliografskih podataka. One su ionako dostupne u Safariju, sve šta radi ovaj program je da ima malo više ušminkano jedinstveno sučelje za to i to je to. I da, pri funkciji “match” može pretraživati samo jednu bazu, što je glupost. Bibdesk je besplatan i efikasniji, pogotovo ako koristite BibTeX. Papers nije baš nastrojen BibTeXu koji je danas de facto standard. Autori moraju još puno raditi na ovom programu. Inače, imaju dobru ideju, odličan dizajn i svakako ne sumnjam u to da će nas za godinu-dvije iznenaditi. Trenutno je ovo, bar iz moje perspektive koja ipak nije bezveze jer i sam puno pišem i prije sam se bavio znanstvenim izdavaštvom, poluproizvod. No dobar početak.
Skoro sam zaboravio, moram izraziti i svoje mišljenje u vezi smisla aplikacije, koje je protivno mojoj trenutnoj praksi :-). Naime, smatram da je besmisleno držati bilo kakve članke/itd. na disku. Danas svi ionako imamo pristup internetu 99% vremena, internet je prebrz što se tiče skidanja pdf-ova, bibliografske baze nude open access, itd. stoga držati pdf-ove članaka i ostalih javno dostupnih materijala, na računalu nema smisla. Kad ti nešto zatreba otvoriš browser, nađeš i skineš i to je to. Čak ni ne moraš skidati na disk nego otvoriš u browseru i čitaš iz njega ili isprintaš. Što se tiče pretraživanja, internet je puno efikasniji od bilo kakvih aplikacija na računalu. Stoga mi Papers i nema neku budućnost.

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
zlatko u 20:17, 19.02.2009.

Meni je ova aplikacija uvela red i organizala sve moje pdf dokumente. Pdf-ovi se automatski preimenuju i organiziraju po godinama ( u foldere ), pretraga po autoru, kljucnoj rijeci, godini, casopisu - sve je intuitivno i efikasno.

A i spomenuo bi kolekcije papera koje su NAJveci adut ovoga programa po mom misljenju - plus Smart Collections.
Otkad sam skuzio app, stvarno mi je svakodnevi posao olaksan.

A sto se tice smisla aplikacije, ima potpuno smisla. Ako si se bavio znanoscu, onda bi trebao znat da bilo koju referencu sto navedes moras imat ili fizicki ili u elektronickom formatu. A i ne kuzim sto je jednostavno u tome da svaki put tipkas u Safari, ili organiziras svoje papers-e u Bookmarks-e.

Filippe, pdf dokumenti nisu text format. Tu se radi o vektorskoj grafici i potreban je text recognition algoritam - sto nije trivijalno. Nadalje, od moje kolekcije od, tada, ~300 papera, Paper-s mi je prepoznao ~80%, sto je vjerujem priblizno i postotak efikasnosti pdf to txt konvertera.

Po meni je minus sto nema bas previse opcija za exportat referencu i sto ne moze pretrazivati sve baze odjednom. Ali baze su vecinom redundantne ili specificne - tako da ustvari znas gdje trebas ici.
Proslo je dosta vremena otkad ga koristim, i mislim da vrijedi 42$.

Ja bih svakome preporucio ovaj software. Ustvari, vec jesam

http://www.mackorisnik.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=2777

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
zlatko u 20:24, 19.02.2009.

Zna li se koji algoritam koristi Apple pri iPhoto Faces? Poprilicno je impresivno. Totalno. Soory na offtopicu

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
prle u 21:47, 19.02.2009.

Program nije savrsen, ali nema nijednog drugog koji bi mu bio blizu…

Osobno mi se najvise svidja nacin organizacije pdf-ova, te collections i smart folderi.

Ima jos stvari oko programa koje bi moglo dotjerati: ne radi najbolje export u bib fajlove (bar ne postoji mogucnost podesavanja kakvo bi meni odgovaralo). Takoder ponekad zna zblesati kada koristim proxy preko njega. Tu je i nemogucnost paralelnog pretrazivanja na vise search enginea.

Sto se tice (bez)smislenosti drzanja pdf-ova na disku, ne bih se slozio s filippom. Sto ako nemas pristup odredenoj bazi, a vecina ih je ipak takvih gdje se pristup placa? A ako pak dobijes pdf “ispod pulta”? A sto ako nemas mogucnost pristupa net-u (znam da je u danasnje vrijeme ovo malo vjerojatno, ali ipak…)?

Konacna ocjena, toplo preporucam…

Savjet za studente: dovoljno je poslati skeniranu iksicu da biste dobili popust.

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
prle u 21:53, 19.02.2009.

Btw, zanima me jel netko koristio Sente i da li moze isti usporediti s Papersima?

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
Toni Milovan u 22:17, 19.02.2009.

@prle: trenutno ga testiram, napišem rezultate…

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
Davor Peić u 00:29, 20.02.2009.

Neznam bas sto je to tako razocaralo fillipa u njegovom romanu, ali curi smo uzeli prije 7mj licencu jer joj se trial verzija jako svidjela, na doktoratu je psihologije i svaki pdfovi, vecina skeniranih je jako brzo organizirala, istina, da ako zelis sve fino organizirano, da ti izvuce autore i info iz baze, moras imati ok sredjene pdfove, za one ostale moras to napraviti manualno.

mozda filipo zeli sve next>next>next :)))

bilo kako bilo super app za organizaciju dokumenata.

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
filippo u 12:00, 20.02.2009.

Nekako mi je najlakše odgovoriti u crticama.
Prvo bih htio razjasniti da sam možda malo pretjerao u opisu stoga se ispričavam onima koje je to možda pogodilo :-). Papers je dobar program, trenutno najbolji u svom području. Mene je razočaralo to što bi taj program mogao puno više. Potencijal mu je ogroman, i nije iskorišten, ali to uredno naplaćuju $42. Previše za ono što nudi.
- znam da uvodi organizaciju, međutim ne prepoznaje automatski članke. Ako Shazam može prepoznati pjesme (!) automatski i to besplatno onda ovi valjda mogu prepoznati tekst. Naravno da se radi o tekstu, a i uvijek može OCR-at. Ako je Apple mogao uvesti i prepoznavanje lica onda je ovo minimum što su mogli napraviti za $42. Neću ručno unositi pdf-ove.
- imam pristup svim bazama besplatno iz mreže sveučilišta i od doma tako da mi nije nikakav problem povući sve s neta. kada sam negdje drugdje spojim se vpn-om u mrežu sveučilišta i to je to. a što se tiče nedostatka interneta, stvarno ne znam kada se to događa jer uvijek imam net. Ako putujem negdje onda si prebacim tih par pdf-ova na disk i to je to. Ne treba mi aplikacija da ih organiziram.
@ Davor, naravno da želim da se sve radikalno olakša, to i je Mac filozofija. Jednostavno ne mogu prihvatiti da upisujem ručno podatke članka koji nema DOI. Malo je taj proces olakšan s Match funkcijom i povlačenjem iz (samo) jedne baze, ali mogli su to automatizirati.
- u vezi (ne)držanja pdf-ova na disku: kad moram nešto istraživati spojim se na bazu i čitam članke u browseru. Ne sejvam ih na disk. Ne znam kako vama, ali nakon toga znam napamet gdje je šta (ime autora, naslov članka i gdje ga naći). Kada mi zatreba članak i više podataka samo se spojim na bazu, upišem navedeno i otvori mi pdf otkud kopiram što mi treba. Ili u toku pisanja odmah spremim u BibDesk informacije o članku, a pdf ostavim tamo gdje treba biti - na internetu. Ne treba mi nikakav Papers (iako ga imam instaliranog) jer sam ionako uvijek spojen na internet.

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
Igor u 18:22, 20.02.2009.

Papers vec koristim vise od godinu dana, stvarno sam odusevljen. Kad trebam neki rad koji vec imam (medju stotinjak radova) samo ukucam par kljucnih rijeci i eto ga. Nije savrsen, narocito kad se taguje rad (kad su u pitanju stariji radovi bez DOI). Ali, nama u znanstvenoj/naucnoj bransi - umnogome olaksava posao…

Tople preporuke svim znanstvenicima (naravno - ako imaju apple mac)

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)
filippo u 15:25, 28.10.2009.

Papers se u međuvremenu popravio i sada napokon mogu reći da se radi o odličnom komadu softvera. Dodatna iPhone aplikacija i sinkronizacija, bolja BibTeX podrška, manje bugova, … dakle moji gore navedeni komentari većinom više ne vrijede. Kupio sam obje aplikacije i jako sam zadovoljan. Uskoro dolazi 2.0 verzija pa bi cijela ova priča trebala postati još bolja

Slažem se/Ne slažem se: 0 0 (0)