Telefon ne bi trebao biti osobni pomoćnik?
Objavljeno 21.10.2011. Objavio/la: Toni Milovan
U sekciji Članci | 16 Komentara
Koliko god volim udobnost Appleovog ekosustava ponekad se i ja zaželim kvalitetne alternative. I dok svoj Mac laptop trenutno ne bi nikako mijenjao za neko drugo računalo, s telefonom bih rado napravio eksperiment. Ali kako, kad ostali proizvođači kao da se posebno trude da ne naprave dovoljno konkurentan uređaj?
Evo primjera, vjerojatno najznačajniji novitet koji dolazi s iPhone 4S uređajem je Siri osobni pomoćnik (dobro hajde pomoćnica). Naravno ukoliko zaista radi onako kako je prezentirana. No ako radi kako treba, riječ je o toliko revolucionarnoj promjeni u načinu korištenja računala da je značajnija i od pojave miša, a i od pojave touch sučelja na iPhone i iPad uređajima.
I kako na to reagira Andy Rubin, vjerojatno prvi čovjek Android operativnog sustava?
Upitan nedavno o tome što misli o spomenutoj tehnologiji čovjek kaže, citiram: “I don’t believe that your phone should be an assistant. Your phone is a tool for communicating. You shouldn’t be communicating with the phone; you should be communicating with somebody on the other side of the phone.”. U prijevodu: “Ne vjerujem da telefon treba imati ulogu osobnog pomoćnika. Vaš telefon je alat za komunikaciju. Vi ne biste trebali komunicirati s telefonom, već s nekim s druge strane telefona”.
I dok se s jednim djelom izjave ne mogu više složiti, telefon je prvenstveno uređaj za komunikaciju, ostatak mi se dio čini potpunim promašajem. Naime, sve veći dio suvremene komunikacije čini asinkrona komunikacija (SMS, e-mail, razni drugi messengeri) i upravo su zbog nje Android i iOS telefoni postali popularni, a lakoća komunikacije s uređajem je itekako bitna sastavnica kod asinkrone komunikacije. Najbitnija.
Što nam je komuniciranje s uređajem lakše i bezbolnije, tim lakše asinkrono komuniciramo odn., koristimo servise za asinkronu komunikaciju. Uostalom zbog toga su i nestali mobilni uređaji koji su te funkcije obavljali prije pojave modernih “smartphonea” poput Symbian uređaja. Rad na njima bio je prekompliciran.
Praviti se da je Siri tehnologija samo “personal assistant”, a ne nova paradigma (da koristim tu omraženu riječ) interakcije s uređajem je u najmanju ruku blesavo.
Želi li Rubin samo umanjiti značaj ove tehnologije budući da je u Googleu još ne vladaju njome na zadovoljavajućoj razini (vjerojatno), ili pak uopće ne shvaća njenu važnost (manje vjerojatno obzirom da puno ulažu u razvoj tehnologije za prepoznavanje glasa) sada nije pretjerano bitno. Važno je iz njegove izjave zaključiti da takve tehnologije nećemo skoro vidjeti na Android telefonima, a kad tome pribrojimo i činjenicu da ni touch sučeljem još nisu ovladali u onoj razini u kojoj to nudi iOS onda je jasno da je njima korisnička interakcija s uređajem na drugom mjestu.
Je li takav stav jedan od razloga za to što su iPhone korisnici mahom lojalniji platformi od Android korisnika neka ocijeni svatko za sebe.
Tagovi: rant, siri
Komentari:
16 komentara na “Telefon ne bi trebao biti osobni pomoćnik?”
Ostavi komentar
Tagcloud:
Top komentari
Copyright
RSS
Newsletter
Loading ...
Da, da… Uvik se pitam je li problem što ja sve gledam iz perspektive iPhone i Mac korisnika, ali mi se čini da konkurencija namjerno ne želi prihvatiti dobre stvari iz Apple-a da bi dokazali da ta tehnologija ne valja. Očito, vrijeme je da prestanu i da igraju igru prema Apple-ovim pravilima ili će biti bivši.
[...] (da koristim tu omraženu riječ) interakcije s uređajem je u najmanju ruku blesavo, sazneje Mackorisnik.com. Želi li Rubin samo umanjiti značaj ove tehnologije budući da je u Googleu još ne vladaju njome [...]
U sustini konkurencija nema odgovor,kako I obicno ….vec vidjeno IPad ,iPod ,iTunes Za otprilike 2god pokusace da kopira.
…nije siri samo pomocnica, to je istovremeno partner, zena, ljubavnica, kolegica, kuja, sve sto pozelimo… to je revolucija koja ce promijenit sve iznova… ljudi ce zaboraviti da su do jucer koristili ruke, oci, miseve, monitore, touch ekrane… ono sto posebno veseli jest da konkurancija nema siri i nikad nece imati siri!!!! naime navodno je apple prateci i proucavajuci briljantan um Milovana zadnjih godinu i pol uvidio da su ljudi skloni sve vise i vise asinkronoj komunikaciji i da koriste neke savim nove i suvremne tehnologije poput SMS i email poruka i drugih messengera te na temelju te spoznaje odlceno je da se kupi sri i preimenuje u siri… prica se da je Rubin procitao ovaj clanak i zatrazio od interpola istragu jer mu nije jasno kako je Milovan dosao do informacije da Google ne barata tehnologijom na zadovoljavajucoj razini… fascinantno…
@nuwalli: zanimljiva reakcija
. hvala 
Ali šalu na stranu, asinkrona komunikacija ima sve veći udio u komuniciranju na mobilnim uređajima bez obzira radi li se o najmodernijim tehnologijama poput SMS-a i maila (sic), facebookovom ili nekom drugom messengeru twitteru i sl.
Štos je u tome da komuniciramo sa sve većim i većim brojem ljudi i da je asinkrona komunikacija (odgovaramo kad možemo, a ne kad smo primili upit) za takvu masovnu komunikaciju praktičnija od sinkrone. Čak je korištenje remindera asinkrona komunikacija sa samim sobom koliko god bedasto zvučalo.
Svaka tehnologija koja značajno olakšava gore spomenuto je bitna i ključna za napredne mobilne uređaje.
Ne radi se u ovom članku o nekakvom prepametnom zaključku (većinu iznesenog se može pročitati na raznim drugom mjestima), nego o tome da Google vjerojatno svjesno (poput nekad Microsofta) omalovažava konkurentovu prednost jer iz ovog ili onog razloga još nema odgovor.
No čak i s time ne bi bilo problema kad ne bi bila riječ o tehnologiji koja predstavlja veliko unaprjeđenje za korisnika i čije su prednosti lako razumljive i jasne najvećem broju korisnika, pa takvo omalovažavanje ispada poput mazanja očiju.
Problem je u stavu i u tome da su mnoge druge stvari bitnije od korisnika. Takav stav me često smeta posebno kod open source developera koji za korisnika uopće ne mare, kod MS-a kojega baš briga, sada Google-a, a bogami i kod Applea ponekad.
u nacelu se slazem sa svim sto kazes, malo sam se zaigrao… ali ipak prije nego sto potrcimo treba znati hodati i to dobro kako ne bismo precesto padali, u tom figurativnom smislu siri jos uvijek uci hodati, a stvorena je euforija kao da je srusen rekord na 100 metara… not so fast… ostaje upitno sto ce sve siri moci ponuditi manjim trzistima poput hrvatskog, da li ce siri biti jednako pametna i iskoristiva za nas kao i za amere!? kada bih bili iskreni i realni, pa malo bolje sagledali sve aspekte poslovanja, applea, msa, googlea, ma bilo koje ozbiljnije kompanije ne svijetu… svi su isti, korisnik moze biti najvise na 2 mjestu ovisno o tipu businessa, na prvom mjestu je uvijek i iskljucivo uvijek $$$$, ostaje samo pitanje tko bolje manipulira korisnicima… a tu je apple nevjerovatan i kapa dole…
Na engleskom izgleda radi bolje nego se itko imao pravo nadati. Kažem izgleda jer ćemo zasigurno znati tek kad isprobamo, ali dovoljno ljudi s reputacijom se vrlo pozitivno izrazilo da možemo biti optimisti. Na hrvatskom sigurno još dugo neće raditi kako treba. No ako zaista radi samo i na engleskom, to je, pa sf postao stvarnost.
I naravno, istina je da nam svi žele izbiti novce iz džepa. Zato i postoje. Razlika je samo s koliko žara im novce dajemo i što za njih dobivamo;). A dobro je sve do onda dok nismo prisiljeni novce davati za nešto što ne želimo
).
Za dvije godine Android uvodi neki njihov siri i ispast ce da ta tehnologija postoji vec 15 godina i LOGICNO je bilo da se sad implemenitra u pametne telefone! Uvijek je logicno nakon appleovog eventa!
@kinsif konkurencija je ono sto tjera naprijed, i prema konkurenciji uvijek treba imati respect… to apriori hrackanje svih tko nije apple jasno ukazuje na kojoj razini i koliko intenzivno koristis sive stanice… konkrencija je izrazito vazna za korisnike i dok god postoji mi smo na dobitku (kako god to smijesno zvucalo)… stoga iako ti ocito ne shvacas niti ne dozivljavas android kao konkurenciju, on to jest i fala bogu na tome… apple nije zaceo ideju o siri, vec je kupio kompaniju koja je razvila aplikaciju sri koja je u vrijeme kupovine 2010 imala ~250 000 downloada sa app stora… a sada kada bih htio biti bezobrazan, jer te dozivljavam kao nekoga tko nema previse pametnoga za reci onda se mogu spustiti na razinu anti-fanboya i reci da iphone nije bio prvi koji ima copy paste, prvi koji ima front facing kameru, prvi koji ima multi tasking, prvi koji ima pametnije notificationse, prvi koji ima messaging sustav… nakon toga slijedi tvoj post u kojem ti obrazlazes i argumentiras da je apple ponudio najbolje po tom pitanju… onda ja uzvracam da ali pogledaj svoj prvi post u kojem si naveo nebulozu “Uvijek je logicno nakon appleovog eventa!” i tako se mozemo prepucavati do besvjesti…
Hej Switcher, evo ako se ja smijem ubaciti malo
. Nije Apple prvi imao copy/paste niti je prvi imao front facing kameru niti je izbacio prvi MP3 player pa ni smartphone, i AppStore niti je Facebook napravio prvu društvenu mrežu niti je Google napravio prvi search engine. Ono što je zajedničko Appleu, Googleu i Facebooku u ovom slučaju da su napravili nešto kako spada i doveli ga u MAINSTREAM. Sad svi žele biti novi Facebook, novi Google i novi Apple. To se inače zove ovako 
http://en.wikipedia.org/wiki/Egg_of_Columbus ili po naški “neš ti sindrom”
Tako da “nakon appleovog eventa” ima itekako smisla
Al da slažem se sa tobom, konkurencija je apsolutno nužna i tu i tamo treba zaviriti malo sa druge strane ograde. Ali ne kužim ovaj tvoj komentar da Apple nije “izmislio” Siri, ne nije izmislio ni iTunes Store, iPod a bome ni AppStore nego ga je kupio kao gotovo riješenje ali je od toga uspio napraviti nešto malo poveće. Ni Google nije “izmislio” Android nego ga je kupio, isto kao što su nedavno kupili Motorolu da bi se mogli lakše klati sa Appleom patentima
that`s the way they roll in the big world, tko ima više para u blagajni rula 
I ja bi to što on puši
Znao sam da će ovo prerasti u fanboy i antifanboy prepucavanje već nakon druge rečenice članka
U googleu jos uvik ne vladaju tom tehnologijom na zadovoljavajucoj razini? Korisnik sam iPhone4s uredjaja, no meni osobno je ova izjava presmijesna.
Google Voice je odavno na trzistu, i iskreno, meni je legao puno bolje nego Siri. Ono sto je najzalosnije, Apple u slucaju Siri-a hvale za inovativnost. Pa kakva inovativnost ako to vec duze vrijeme postoji na trzistu?
Da ne bi bilo nesporazuma, volim Apple, uz PC Win konfiguraciju posjedujem i MacBook Pro. iPhone + HTC Desire HD od mobitela imam. Tablet nemam, niti mi treba.
No ipak, treba znati di je granica. Sto se tice same tehnologije, ja sam misljenja da nista ne moze skoditi. Dakle, ja osobno ne koristim Siri, no zasto bi me smetao? Sta je lose u Siri-u? Nekome ce vec dobro doci, i kao takav je dobrodosla novotarija na iOs uredjajima.
Da li je moguče da se raspravlja o nečemu što se nije proučilo i da se toliko uporno raspravlja a da se o ničem ne informira.
Pa nije problem u prepoznavanju govora, pa to imam na mac-u 20 godina. Stvar je u appleovom superkompjutoru i apple-ovim algoritmima, umjetnoj inteligenciji, koji razumije pitanje i ponudi vrlo kvalitetne odgovore natrag na iphon-e.
To za sada nije napravio nitko drugi. U zadnje vrijeme se pojavilo nekoliko \siri\-ja, čak i za android i microsoftov os, ali oni samo rade tako da više manje uspješno koriste appleov centralni komjutor za suvisle odgovore!
Vi se uhvatili programčića za prevođenje koji istina postoje već desetječima i udri!
Što se tiče ovih što trkeljaju o budučnosti smartfona i za što bi se trebali koristiti, mogu samo reči. Do sad su najsmješnija i napogrešnija predviđanja kompjuterske budučnosti dolazile iz microsofta ali vidim da im stiže žestoka konkurencija iz androida. Nije ni čudo da im se razvoj svodi na gledanju preko appleovog plota, nakon toga pola godine pljuvanja po novim appleovim proizvodima i nakon toga žestokog i najčešče neuspješnog kopiranja i izbacivanja poluproizvoda na tržište!